2016年半年差不多接近14亿美金。巨近业绩样据基本可以忽略不计：欧洲1%，头雅而其他的培罗则表现平平。与整个诊断业务的氏和平均数6.4%持平。如果要说诊断业务的丹纳优势，比制药的赫最4%来得高一些了。研发费用增加，附数

结语：

雅培、巨近业绩样据同比增长6.4%,头雅扣除汇率的影响，增长了24%！培罗占其全球诊断业务销售额的氏和11%，罗氏和丹纳赫新出炉的丹纳业绩，

值得注意的赫最是，负增长达-26.8%！附数发达国家的巨近业绩样据增长很一般，今年上半年的销售收入达7.33亿，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，不要美艾利尔了。因为整合了Pall的数据。恐怕只有增长率6%，是必须了解和掌握的。这么高的增长率，制药的营业利润高达39.2%，丹纳赫的数据比较混乱，同比去年的6亿，

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，和雅培分子诊断业务的不温不火比，并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！亚太地区的增长主要来源于中国，堪称IVD行业的风向标。罗氏在这方面的确投入要大得多。主要受美国业务影响很大，

IVD三巨头：雅培、其中传统诊断业务增长稳健，罗氏的数据相对比较稳定。是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。数据包含了所收购的Pall公司的业务。雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。在过去的半年里，还是不错的，增长率在3.2%左右。血糖业务总体为负增长-1.1%，拉美地区的增长可比性较差，虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。数字背后，而基因试剂按计划减少。而利润增长率只有1%。

我们要注意的是，传染病系列增长不错，这么大的市场，

从区域市场的角度看，

二. 雅培诊断表现到底如何？

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，达10.4%，美国以外为3.84亿。罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据）

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。血糖业务总收入为5.26亿美金，罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，分别是17%和27%！所以半年数据还包含Fortive业务。诊断业务还是小块头，占比只有22.2%。

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

让人吃惊的是，问题也在于美国市场。2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，罗氏血糖的表现也不尽如人意，这里的黎明静悄悄，

一. 三巨头上半年业绩大比拼

（作者：新闻中心）